哈里斯也怕言多必失，一谈到中国就“讳莫如深”，只有寥寥几句话
在接受美媒专访时，美国总统候选人哈里斯再次就中美关系表态，上来就强调了自己当上总统以后，在中美关系上的几个“优先任务”。
按照她的说法，美国首先必须“赢得与中国在21世纪的竞争”，同时需要避免与中国发生冲突，特别是在军事渠道沟通上保持畅通。另外，哈里斯也不忘扬言，要“帮助台湾自卫”。
【哈里斯接受美媒专访，在对华政策上只有寥寥几句话】
其实通篇采访看下来，哈里斯提到中国的部分，其实就上面这寥寥几句话，基本还都是照搬拜登政府的对华战略思路。
但对自己会推行什么样的对华政策，哈里斯反而表现出一副讳莫如深的姿态，有意避而不谈。而在外界看来，维系拜登政府的对华政策，应该就是哈里斯当上总统后的首要任务之一。也可以说，对华政策就是拜登留给哈里斯的一张底牌。
实际上，哈里斯接替拜登，加入今年的美国总统选战以后，她的竞选团队基本很少谈及外交政策，尤其是中美关系，而是把话题更多地放在美国国内的议题上，和特朗普形成了鲜明对比。
这倒不是说哈里斯完全不谈中美关系，只是在这个问题上，民主党与共和党竞相卖弄强硬，对选民来讲已经形成了审美疲劳，双方发表的都是一些没有新意的陈词滥调。
【哈里斯这番表态没有任何新意可言】
也可以说，正是因为在对华政策上，民主党与共和党都差不多强硬，基本都能达成共识，所以围绕这个问题的争论，乍一看显得很激烈，但实际上碰撞不出多少火药味，更不要说分出一个明确的胜负了。
因此在竞选辩论时拿中国说事，往往是走个过场，加上特朗普也对电视辩论敬而远之，不愿与哈里斯再战第二回合，这个过场如今连走的必要都没有了。
某种程度上来说，在对华政策上，哈里斯确实没什么话好讲，拜登政府任期四年，她在中美关系的存在感一直比较低。
相比起来，拜登当年在奥巴马政府担任副总统时，时常走上中美互动的第一线，这和拜登自己的个人经历也有一定关系，还是参议员的时候，他就多次访问中国。
而哈里斯这边，她只在2年前的亚太经合峰会上，与中方领导人进行过简短的交谈，主要还是回顾了中美元首在巴厘岛的双边峰会。
【哈里斯在中美高层互动中的存在感并不突出】
再往后，中美进入双边关系“止跌企稳”，美国这边主要就是布林肯和沙利文两人牵头负责，哈里斯基本上就再没露过面。
由此可见，在中美关系中，哈里斯这个副总统从来都谈不上“独当一面”，何况拜登任期内，中美之间出了“台海危机”这么大的风波，要缓和局面，也只能是拜登和他的亲信幕僚团亲自出马。
而有自己独立顾问团队的哈里斯，显然游离在以拜登为中心的核心圈层之外。实际上拜登几个月前仓促决定退选，哈里斯甚至都没提前收到消息，这已经足以说明她这个副总统的分量。
虽然最后是哈里斯取代拜登，继续竞选总统，但她依然挂着副总统的头衔，在中美关系这块，自然也就只能挑一些“不痛不痒”的话来讲，比如说要继续与中国竞争，又避免与中国起冲突。
【特朗普没有言多必失的压力，但哈里斯有】
虽然这并不意味着，哈里斯自己对中美关系没有任何系统性的思路与政策，但外界想要看到这一点，这可能就要等到她正式当选总统之后了。
跟特朗普不同，哈里斯作为拜登的副总统，在涉及中美关系的议题上不能有出格言行，而前者则没有什么“言多必失”的压力。
我们也能看到，投入选战的这几个月来，哈里斯的竞选团队一直主张，如果她下个月赢得大选，拜登政府的大部分对华政策将继续实施。说白了，就是不会有大刀阔斧的改动。
我们也可以这么理解，目前中美关系这种微妙的态势，恰恰是拜登留给哈里斯的一个“政治遗产”，是后者竞选总统的重要推力，而不是累赘。
至少现在中美在各个层级的互动态势，对哈里斯而言，都是现成的沟通渠道，也是博弈时可用的筹码，只有特朗普才会操心要不要全盘推翻。
【中美如今的微妙态势，也算是拜登政府给哈里斯的“政治遗产”之一】
所以哈里斯在谈到对华政策时，也需要遵循拜登政府的思路，即便她要“自由发挥”，那也是胜选以后需要考虑的事情。现在并不是哈里斯在外交政策，尤其是中美关系这边“标新立异”的时候。
另外，哈里斯说要避免与中国冲突，其实也是默认，美国现行的“战略竞争”策略，本身就会加剧中美冲突的风险。而且我们也知道，不仅是拜登政府，美国对华政策，最鲜明的特征就是“两副面孔”，当面一套背后一套的做法已经是司空见惯。
所以别看拜登政府动不动就把“负责任地管控中美关系”挂在嘴边，但对民主党政府而言，所谓的“负责任”，实际上就停留在为了沟通而沟通。哈里斯自然也不可能克服这个局限性。
归根结底，美国目前整体的对华战略，也并不因为美国总统换人就有所改变，也许方式方法因人而异，但本质上是殊途同归。
